El COAS ha inaugurado este martes la exposición del
Concurso de proyectos para la ordenación y diseño de un Espacio Deportivo
Urbano del Ayuntamiento de la Algaba.
Un acto que ha contado con la presencia del alcalde de La
Algaba, Diego Manuel Agüera Piñero, y del arquitecto municipal, Rafael Muñoz Carmona, así como de otros representantes del Ayuntamiento; Paula Vilches, decana del Colegio de Arquitectos de Cádiz; Nuria Canivell,
decana del COAS; Juanma García Nieto, vocal de Actividades del COAS;
miembros del jurado del concurso, y el equipo ganador, formado por Rafael
Calero y Marina Hernández, colegiados en Cádiz.
Nuria Canivell dio la bienvenida a los asistentes y destacó
que, en la edición de este año de los Premios COAS, “se entregará un
reconocimiento al Ayuntamiento de La Algaba por su compromiso con la
arquitectura de calidad”.
Por su parte, el alcalde Diego Manuel Agüera Piñero subrayó
la importancia de los concursos de ideas: “Siempre he creído en los
concursos de ideas. Así hacemos ciudad. Es una forma de trabajar que deberían
adoptar muchos más ayuntamientos”.
El arquitecto municipal, Rafael Muñoz Carmona,
señaló que “es un proyecto magnífico, de un equipo joven de Cádiz, para
conseguir una arquitectura de calidad que sea disfrutada por
todos los ciudadanos”.
El equipo ganador, constituido por Rafael Calero y
Marina Hernández, colegiados de Colegio de Arquitectos de Cádiz, transmitieron
su agradecimiento al Colegio porque “nos parece muy importante que un Colegio
de Arquitectos premie al Ayuntamiento de la Algaba. Al final, los responsables
de este tipo de proyectos son las instituciones públicas y son los responsables
de que haya una arquitectura de calidad, innovadora y debería haber más
ayuntamiento como el de La Algaba. El premio es para vosotros”.
Como cierre del acto, el Ayuntamiento de La Algaba
hizo entrega a los participantes de una pieza diseñada por el arquitecto Andrés
Galera, que representa la Torre de los Guzmanes, símbolo identitario
del municipio. Un gesto de reconocimiento a la implicación y esfuerzo de todos
los profesionales que han formado parte del concurso.
La muestra, que recoge las propuestas del
concurso, estará abierta al público hasta el viernes 30 de
mayo en la sede del Colegio (Pl. Cristo de Burgos, 35, Sevilla),
de lunes a viernes, de 9-14 h., y las tardes de martes y jueves, de 16-20 h.
Fotos: María Cano y Candela González
PROYECTOS FINALISTAS
1. Estereotomías del Paisaje
El jurado destaca de esta propuesta su sensibilidad por
resolver los aspectos formales y constructivos de los elementos tan diferentes
del programa, de una forma unitaria. La definición añadida de dos espacios
públicos diferenciados, en el punto de acceso y a través del acceso a las
cubiertas de las edificaciones, potencia el carácter público de la actuación.
A la vista de la flexibilidad del planteamiento y aunque
cumple con la mayor parte de los requisitos demandados, el jurado propone
reconsiderar algunas decisiones como: la posición de las piscinas y sus
edificaciones de apoyo buscando otra más abierta y soleada; la simplificación
de las geometrías y algunas circulaciones interiores; una mejor iluminación
natural y ventilación en estancias con ocupación más prolongada, y una mayor
permeabilidad o reducción de elementos perimetrales de vallado.
Desde el punto de vista de la racionalidad económica, la
propuesta no detalla su alcance, por lo que las soluciones formales y
constructivas finales a adoptar deberán primar criterios de racionalidad y
adaptación al entorno cultural dónde acabará emplazada.
2. Todos los días del Año
El jurado considera esta propuesta correcta en sus aspectos
esenciales, respondiendo en líneas generales a los requisitos demandados en las
bases. Se valora positivamente la posición elegida para los vasos de las
piscinas en relación al resto de los usos, sin embargo, no se aprecia adecuada
su formalización, resultando finalmente un espacio excesivamente cerrado al
exterior para tratarse de una instalación al aire libre.
Aunque se valora el esfuerzo por idear soluciones de
cerramiento flexibles para hacer más permeables ambas instalaciones, parque y
piscinas, su definición final acaba fragmentando excesivamente el conjunto y
restando unidad a la actuación.
El análisis de los sistemas constructivos y la valoración de
los trabajos se considera realista y adaptado al entorno construido y a los
límites de la inversión.
3. Refugio Activo
El jurado considera que esta propuesta resuelve de manera
adecuada los requisitos demandados en las bases, valorando la tipología
edificatoria flexible elegida y la decisión de presentar muy permeables los
límites de la propuesta. Compartiendo los recorridos con las diferentes
entradas, y concentrando el acceso principal y las zonas de espera en la parte
central de los terrenos.
Sin embargo, se considera menos acertada la apuesta por la
cubrición de la plaza central en cuanto a su construcción y calidad
compositiva, y por la servidumbre que presenta respecto al trazado de la red
eléctrica aérea.